Test: Olympus PEN E-PL1 (Teil 3)

Weiß auf bunt, Deutschland 2010

Heute komme ich zum Abschluss meines Testberichts der Olympus PEN E-PL1. (Die ersten Teile finden sich im Archiv unter Mai 2010: Teil 1, Teil 1a, Teil 2.) In diesem letzten Teil des Reviews soll es noch einen kleinen Vergleich geben zwischen der PL1 und der Panasonic GF1. Als die PL1 gerade angekündigt war, hatte ich in einem früheren Post bereits diskutiert, ob man sich die PL1 kaufen soll, wenn man vielleicht die Panasonic GF1 schon besitzt. Dabei habe ich die wesentlichen technischen Merkmale von PL1 und GF1 miteinander verglichen, und ich empfehle Euch, dort nochmal nachzulesen, der frühere Beitrag rundet dann zusammen mit diesem das Bild ab, denn was ich dort geschrieben habe, gilt aus meiner Sicht immer noch. Interessant ist für mich auch aus heutiger Sicht, dass sich meine Prognose des Straßenpreises der PL1 als korrekt herausgestellt hat.

Wer sich für Äußerlichkeiten interessiert, wird schnell feststellen, dass die GF1 wesentlich eleganter und schicker aussieht als die PEN E-PL1. Damit ist allerdings nicht gesagt, dass die PL1 schlecht designed ist, nein, sie wirkt nur ein bisschen mehr plastikmäßig und hat nicht so feine Rundungen wie die GF1. Dieser Punkt geht klar an die Panasonic Kamera.

Aber wir halten uns natürlich nicht allein bei Äußerlichkeiten auf, sondern interessieren uns vielmehr für die inneren Werte, und hier kann die PL1 wirklich glänzen und Punkte sammeln gegenüber der GF1. Auch wenn ich selbst immer in RAW fotografiere, interssieren sich doch viele von Euch für die JPG-Ausgabe der Kameras, das haben einige Nachfragen gezeigt. Einige Leser hatten mich gebeten, mal einen direkten Vergleich zu machen, und den lege ich Euch hier vor. Die Bildausschnitte sind 100% Originalgröße jeweils aus einem JPG direkt aus der Kamera herausgeschnitten und in Photoshop Elements nur zusammengesetzt, beschriftet und einmal als JPG in höchster Qualität abgespeichert. Dabei waren alle drei beteiligten Kameras jeweils auf Standardeinstellungen, was Rauschminderung, Gradation und Schärfung betrifft. In jeder Kamera wurde die feinste JPG Auflösung verwendet, und alle Fotos wurden mit demselben Objektiv aufgenommen, dem 25mm/F2.8 Olympus Pancake für FT, das natürlich bei den mFT Kameras mittels MMF-1 Adapter angeschlossen wurde.

Vergleich von JPG-Bildern aus Olympus E-PL1, Panasonic GF1 und Olympus E-620

Was mir während der Testaufnahmen als erstes auffiel, war die Tatsache, dass die GF1 nicht ganz so belichtungssicher war wie die PL1 und die E-620, denn die GF1 neigte dazu, die Szene unterzubelichten. Auch war der automatische Weißabgleich nicht ganz so gut wie bei den Olympus Kameras, man sieht auch immer noch einen leichten Magenta-Stich bei den GF1-Bildern, gut zu erkennen in der Glanzstelle der blauen Lederfläche des Balles.

Als zweites muss man unbedingt zur Verteidigung der GF1 sagen, dass der Unterschied zur PL1 nicht so groß ausfällt, wenn man die Dateien als RAW nimmt und z.B. in Lightroom entwickelt. Aber auch dann ist ein Vorteil für die PL1 zu sehen. Ich finde es schon beeindruckend, was Olympus aus diesem Sensor herauskitzelt, denn angeblich handelt es sich ja grundsätzlich um den gleichen bzw. um einen sehr sehr ähnlichen Chip in allen drei Kameras. Wenn man nur die JPGs betrachtet, kann man fast zu dem Schluss kommen, dass die PL1 bei ISO 1600 kaum mehr rauscht als die GF1 und die E-620 bei ISO 800. Dabei muss man auch berücksichtigen, dass dies nicht zu Lasten der Details geht, die Fotos der PL1 behalten auch bei hohen ISO-Zahlen ihre Feinzeichnung, die kleinen Strukturen werden nicht glattgebügelt, nur um das Rauschen zu unterdrücken! Auch im ISO 1600 Bild (und sogar noch bei ISO 3200) kann man die feinen Risse im Leder der roten Fläche bei der PL1 noch erkennen, wohingegen diese Struktur bei den anderen beiden Kameras bereits bei niedrigeren ISO-Empfindlichkeiten zu verschwinden droht.

Natürlich sind das hier keine wissenschaftlich genauen Aufnahmen, aber für einen praxisnahen Vergleich reicht es. Die Bilder sind direkt aus der Kamera natürlich noch einen Tick besser, denn die verlustbehaftete JPG-Kompression verschluckt bei jedem Speichern etwas an Bildqualität, und hier wurde ja nach dem Zusammenfügen in Photoshop Elements noch einmal gespeichert. Also macht bitte nicht den Fehler und vergleicht diese Ausschnitte mit 100% Crops von anderen Kameras, die bei anderem Licht und mit anderen Objektiven und von anderen Motiven aufgenommen und dann direkt aus der Kamera ausgegeben wurden. Außerdem kann man in jeder Kamera mittlerweile so viele Parameter einstellen, die die Bildqualität beeinflussen (insbesondere Detailwiedergabe, Kontrast und Rasuchen), dass solche Vergleiche immer problematisch sind. Und ich möchte zusätzlich nochmal anmerken, dass ich die Diskussionen über das Bildrauschen eigentlich völlig übertrieben finde. Die Gründe dafür sind schnell aufgezählt: Für ein gutes Foto sind meist völlig andere Sachen entscheidend als das Rauschen, und darüber hinaus ist etwaiges Korn wenn überhaupt nur in der praxisfernen 100%-Ansicht erkennbar oder auf meterhohen Plakatvergrößerungen. Also bitte diesen Vergleich nicht überbewerten! Einige haben gefragt, deshalb habe ich die Vergleichsbilder erstellt.

Grundsätzlich gilt, dass auch die Panasonic GF1 keine schlechte Kamera ist. Aber in einigen Bereichen ist die PL1 für mich persönlich doch noch einen Tick besser. Neben den grundsätzlichen technischen Dingen wie z.B. dem bei Olympus in der Kamera integrierten Bildstabilisator und der besseren Kompatibilität mit allen meinen Olympus FT-Objektiven, ist es neben dem geringeren Rasuchen besonders die schöne knackige Grundschärfe der PL1-Fotos, die mich immer wieder begeistert, besonders mit dem Panasonic Pancake 20mm/F1.7! Es hat sich bezahlt gemacht, dass Olympus in der PL1 einen dünneren Anti-Aliasing-Filter verbaut hat. Jetzt muss Olympus nur noch schöne kleine, scharfe und lichtstarke Festbrennweiten für seine PENs bauen, dann könnten wir fast wunschlos glücklich sein...

Zum Schluss noch Kleinigkeiten, die mir aufgefallen sind: Wenn man bei sehr wenig Licht fotografiert, fängt bei der Panasonic GF1 das Bild im Display an zu ruckeln (wahrscheinlich, weil dann die Verschlusszeit erhöht werden muss). Dies ist bei der Olympus PEN E-PL1 nicht zu beobachten, hier bleibt die Bildwiederholrate flüssig, was in der Praxis das Fotografieren natürlich angenehmer macht. Darüber hinaus gibt es jetzt für die GF1 einen "Firmware Hack", der angeblich die Video-Aufnahmequalität der GF1 stark verbessern soll, was ich nicht ausprobieren konnte, da die GF1 verkauft ist. Ärgerlich ist jedenfalls bei beiden Kameras, dass im Werkszustand ein sehr "schmierendes" Videobild ausgegeben wird, was besonders bei Schwenks und schnellen Bewegungen nicht sehr schön aussieht. Hier sollten die Hersteller nachbessern, und nicht die Einzelbilder kameraintern "irgendwie" verrechnen, sondern eine Auswahlmöglichkeit für echte 24/25/30 Vollbilder pro Sekunde einbauen.

Häufig wird auch im Internet über die Geschwindigkeit des Autofokus der mFT Kameras diskutiert. Nach dem Firmware-Update der Olympus PEN E-PL1 ist diese nach meinem Eindruck (ich habe nicht exakt nachgemessen) völlig gleichauf mit der Panasonic GF1. In der Praxis habe ich keine signifikanten Unterschied feststellen können. Einzig der AF-Speed mit den adaptierten FT-Objektiven könnte natürlich höher sein, jedoch ist er für mich in den meisten Situationen ausreichend schnell, und Hauptsache ist ja, der AF ist präzise und überhaupt vorhanden. Dies ist nämlich bei der Panasonic GF1 mit adaptierten FT-Linsen bei weitem nicht immer so, siehe diese Liste von Panasonic.

Es wird spannend sein zu sehen, welchen Schritt Olympus als nächstes im Kameramarkt unternimmt, welcher neue Body im FT- und mFT-Bereich erscheint, und welche neuen Objektive. Aber bevor das der Fall ist (vielleicht im Herbst zur Photokina?) werden wir uns hier in Zukunft wirklich wieder mehr mit der Bildgestaltung und den tatsächlichen Fotos auseinander setzen. Weniger Technik, mehr Bilder! Dennoch dürft Ihr natürlich gerne weiter Fragen stellen und Eure Meinung kundtun, nutzt bitte die Kommentarfunktion dazu.

I've showed the high-ISO-comparison because you asked. Now forget about ISO-noise, it's not as important as you think it is! Just take photos and enjoy.